要做到热水连续供给，要么是储存充足的热水（储水式）、要么是将所需流量的冷水即时加热至所需温度（即热），各类热水器（系统？）都是这个思路。空气能与普通电热水器的主要区别在于，加热原理由焦耳热（电热毯）变为热泵（空调），使得良好工况下的热效率由约100%提升到300%~600%，供热方式上与普通电热水器无异，仍是储水式。

空气能热水器

划不划算，一看效用，二看价格：

　　一. 使用体验

　　1.1 出水速度

　　取决于热源距离和系统响应速度，前者决定了残余冷水量，后者决定了热水产生速度。

　　一般地，空气能热水器的储水箱比普通电热水器，距用水点更远；但比起需要点火加热的燃气热水器还是有响应速度上的优势。

　　电热（储水或即热） > 空气能 > 燃气

　　1.2 温度波动

　　温度波动幅度取决于系统响应速度和系统缓冲能力。响应越快、缓冲越大则波动越小，响应足够快时，对缓冲的需求也下降。

　　从使用习惯看，几十升的水箱储水作为缓冲，是不能满足所有需求的。空气能的水箱基本在100L以上，可以一定程度缓解矛盾，但并未从根源上解决问题。

　　电即热式和燃气式因功率充足，对稳定系统均有较好表现，但出现水量剧烈变化（常见）、进水温度波动（不常见）的条件下，电即热式因其响应迅速而具有较大优势。

　　空气能/电储水（储量充足） > 电即热 > 燃气 >> 空气能（储量不够） > 电储水式（储量不够）

　　1.3 噪音

　　焦耳电热水器几乎没有噪音，空气能压缩机噪音明显，但一般仍比燃气热水器燃烧和风机的噪音小。

　　电储水 = 电即热 >> 空气能 > 燃气

　　二. 省

　　2.1 设备经济性

　　历史答案，不具参考价值

　　2.2 使用经济性

　　参考以下答案

　　燃气热水器和空气能热水器哪个更节能？

　　贴出结论

　　低电价条件下，普通电热水器与燃气热水器尚无太大差别，空气能热水器更将大幅优于燃气热水器；高电价条件下，普通电热水器费用可达燃气热水器3倍，空气能热水器与燃气热水器差距减小；低温环境中，空气能热水器与普通电热水器无异，对比燃气无优势，因此北方慎用

　　2.3 附加经济性

　　省空间：即热 > 燃气 ≥ 储水 >> 空气能

　　省电线：燃气 > 空气能 ≥ 储水 >> 即热

　　省水管：即热 > 储水 >> 燃气 / 空气能

　　三. 更高视野

　　从环境效应看，空气能有其特有的优势。

　　一般地，以下条件中的一条成立时，直接在终端烧化石燃料而非用电更环保：

　　a. 产热

　　b. 能量密度需求高

　　热水器恰好同时满足了这两条，因此燃气热水器现在仍有很强的竞争力。

　　当前发电效率受制于循环效率，多在30~40%之间，即燃料燃烧产生1单位热量最终转变为0.3~0.4单位电能。热电联产暂不讨论。

　　因此，普通储水式或即热式电热水器，虽然电效率接近100%，但总的能源效率却只有30~40%，远低于总能源效率接近100%的燃气热水器。

　　而空气能的高效率扭转了电热水器的劣势，因此从碳排放的角度，对环境更加友好。